Nachdem es die Kaffeeküche leider noch nicht gibt, will ich hier mal folgenden "Wochenend"-Thread eröffnen, der natürlich jederzeit erweitert werden kann!
Wusstet ihr, dass...
- es schneller geht, sich bei codekicker neu anzumelden und eine Frage zu posten, als die TAGS bei google einzugeben und den ersten link aufzurufen...?
- es nicht möglich ist, als neu angemeldetes Mitglied auf eine Antwort zu seinen Fragen zu reagieren, weil die Kommentar- und Bewertungsfunktion deaktiviert sind?
- Seiten wie MSDN, Android Developers, iOS Dev Center, u.v.a. geheim und nicht jedermann zugänglich sind?
Also vorweg dein Tag "kaffeekueche" ist ein prima Einfall, denn so kann es vielleicht gelingen, die Kaffeeküchenbeiträge hinterher in die Kaffeeküche zu überführen, sollte es mal soweit sein :-)
Dein Sarkasmus in Ehren aber ich denke alle die hier antworten wissen, daß in der Mehrzahl eher triviale Fragen gestellt werden. Und mit dem googlen ist das halt so eine Sache. Der geübte Googler weiss, dass das A und O die richtigen Schlüsselworte sind. Mit anderen Worten, wenn ich weiß WIE die Funktion heisst habe ich meistens schon die Anleitung dafür, was ich damit tun kann.
Daher kribbelt es mich am meisten bei deinem zweiten Punkt. Ehrlich! Ich würde mich VIEL MEHR anstrengen, erweiterte Antworten mit Beispielen etc. einzustellen wenn der Fragesteller darauf einginge. Ich gehe ja gewissermassen mit meiner Zeit in Vorleistung. Wenn man dann oft genug enttäuscht wird weil keine Reaktion erfolgt, werden meine Antworten immer einsilbiger. Das kann irgendwie nicht der Sinn sein.
Schon klar, aber meist muss man echt nicht mal ein google-Experte sein. Es reicht - wie oben erwähnt - die TAGS einzugeben und zu suchen... Du hast natürlich recht, dass alle Antwortenden das alles wissen. Es sollte auch nur ein Thread zur Abwechslung von fachlichen Diskussionen sein... Deswegen "Wochenend" (auch wenn noch keins ist...) und "Kaffeeküche".
- es extrem blöd ist wenn man Freitag morgens gegen ~6:45 im Büro die Kaffeemaschine befüllt um dann fest zu stellen das sie den Geist aufgegeben hat und nicht mehr an geht? Jetzt muss ich wohl zum Bäcker gegenüber! :)
Hilfe zur Selbsthilfe. Bei einfachen Fragen genügt häufig ein Link zur MSDN (im Bereich dotnet). Ich denke, vielen Fragenden ist diese Quelle so nicht bewusst. Wenn ich nur von dort abschreibe und hier poste erschließt sich dem Fragenden die Quelle nicht.
Auch wenn ich noch nicht so lange auf Codekicker bin wie ein paar von euch hab ich auch ein ähnliches Gefühl wie Eiger. Ich versteh ja wenn man nicht genau weiß nach was man suchen soll, man hier fragt. Würd ich auch so machen ;) Aber es gibt auch sehr oft Fragen die 1:1 in Google eingegeben werden könnten - Ich weigere mich Leuten die "Tipp faul" sind zu Antworten :/ Wenn ich aus dem Kopf eine gute Seite weiß dann poste ich sie gern, aber ich poste doch nicht meine google Ergebnisse als Antwort
Grundlagen sind nun mal für viele Menschen wichtig. Es profitiert auch nicht nur eine einzige Person davon, sondern auch Monate später noch weitere Personen, die danach suchen.
Ich kann Marvin nur zustimmen. Es gibt erfahrenere und weniger erfahrenere Entwickler. Und auch erfahrenen Entwicklern passiert es, dass sie nicht die richtigen Schlagworte in google finden. Ich finde es gut, wenn alle hier auch "dumme" Fragen stellen dürfen. Wenn ihr keine Lust habt, auf solche Fragen zu antworten, dann tut es eben einfach nicht!
Das ist alles richtig, und dieser Thread ist ja auch eigentlich mit einem Augenwinkern zu verstehen. Ausserdem habe ich nicht geschrieben, dass man keine "dummen" Fragen stellen darf (das kommt ja auch immer auf den Wissensstand im jeweiligen Thema an...). Das macht doch jeder, wenn er sich einarbeitet. Aber ich habe ja geschrieben, wenn man durch angegebene Tags bei google gleich im ersten link die Antwort findet, dann ist das komisch, oder!? Nehmt mir diesen Thread nicht übel, ich habs echt nicht sooooo ernst gemeint, wie einige es nehmen... ;-)
@Marvin Deswegen antworte ich auch häufig auf ganz einfache Fragen (zumindest bei iOS Themen). Ein größerer Anteil an interessanten Threads wäre trotzdem schön..
@Marvin: Viel würde helfen wenn man mehr "bekannte" Entwickler / Blogger dazu bringen könnte hier mitzudiskutieren. Oder dass über deren Artikel diskutiert wird. Stackoverflow enstand damals umgekehrt aus dem Bedürfnis, den Kommentatoren von Spolskys und Atwoods Blogs eine Plattform zu bauen. Die spannenden Leute waren also schon da. No offense! :)
Mein Vorschlag: User, die eine bestimmte Reputation haben, dürfen dem Artikel einen "Tech-Level" vergeben, z.B. von 1 (=belangloses Zeugs) bis 9 (=setzt Nobelpreis vorraus).
Die Übersicht könnte dann vier Wertungen haben: Bewertungen, Antworten, Aufrufe, Tech-Level
Ich finde diese Idee nicht gut. Genau wegen der "Färbung", die die Bewertungen abbekommen würde. Das stellt Fragende u.U. in eine blöde Ecke. Es sollen sich alle trauen, jede Frage zu stellen. Und ich muss leider auch sagen, dass ich nicht alle Beiträge von Leuten mit hoher Reputation gut finde. Daher halte ich nicht jeden mit hoher Reputation hier für geeignet, solche Bewertungen abzugeben.
Jetzt, wo Du es erwähnst und ich darüber noch mal nachdenke: könntest Du Recht haben. Würde auf Dauer vielleicht ein faden Beigeschmack bekommen. Ich hatte da die Microsoft Website im Hinterkopf, da gibt es auch z.B. bei den Webcasts die Techlevel.
Ups, ja, stimmt. Ich bin aus der Schweiz und wir haben Feiertag... Dann wollen wir das Wochenend nicht als Zeit-, sondern als themenspezifisch nehmen...
Mir persönlich gehen die für mich interessanten Themen auch immer mehr zwischen den Trivialfragen unter. Zum Teil finde ich meine eigenen Antworten nicht mehr, wenn ich etwas nachlesen möchte ;) Unterteilen kann man ck derzeit in sehr viele technische Fragen (Wie lautet Methode xy in C#?, Wie bringe ich ein Video aufs IPhone? ...) und wenige anspruchsvollere, z.B. architektonische Fragen mit Themen wie PRISM, MEF, Client-Server und vieles mehr, bei denen es nicht die einzig wahre Antwort gibt, sondern in der Regel eine Diskussion entsteht. Was hält ihr von dem Vorschlag diese Bereiche zu trennen? In die Richtung geht evt. die Kaffeeküche, in der neue Technologien und Probleme zu bestimmten Aufgabenstellungen diskutiert werden.
Schlimm sind nur die Fragen ohne weitere Informationen. Wie soll man eine Lösung liefern, wenn die Frage schon was für den Ar*h ist und wichtige (Rand-)Informationen zurück gehalten werden (Welches Betriebssystem, welches Programmiersprache, ...). Ich habe zwar ne Glaskugel, aber die ist meistens kapott.
@Karl da du die Glaskugel ansprichst: Ich hab schon in einem bestimmten Forum öfter sagen müssen, dass meine Glaskugel bei der letzten Reinigung verschlampt wurde... klar, die Reinigung wills nicht gewesen sein :(
BTT: @Eiger: nicht ganz... da weiß der Herr(oder die Frau) am anderen Ende der Leitung zumindest, dass es sich um ein Auto handelt o_O wir hatten hier schon fälle, da lief es eher auf ein "Hey, es ist kaputt, was nun?" hinaus... ganz zu schweigen von: wo hat der Fragesteller hier "angerufen"?
